La technologie

La guerre des technologies étranges de 2019

Le marché de la technologie est défini par ses batailles: Microsoft vs. IBM; Apple vs. Microsoft; Netscape vs. Microsoft; Google vs. Microsoft. Si Microsoft était une personne, il aurait probablement le SSPT. Puis il y a eu Apple contre Google, et maintenant la grande est Apple contre Qualcomm.

Ce qui est bizarre pour moi, C’est que Huawei représente une menace bien plus grande pour les deux entreprises que ce qu’elles représentent l’une pour l’autre. En fait, je commence vraiment à me demander si Qualcomm n’est pas un mandataire pour Google dans ce combat, avec Apple changeant radicalement ce que son propre objectif réel est.

Je vais me concentrer sur cette bataille royale cette semaine, parce Qu’Apple, qui est dans un procès devant jury à San Diego pour déterminer les dommages à Qualcomm, apparemment juste tenté d’influencer le jury (toucher?) et je ne pense pas que c’est la fin. Les juges ne sont pas connus pour être stupide. En plus, je pense Qu’Apple devrait être plus inquiet pour Huawei que Qualcomm en ce moment de toute façon.

Je vais terminer avec mon produit de la semaine: la première moto volante que vous pouvez maintenant commander.

Le succès de Huawei

Actuellement Huawei exécute beaucoup mieux que Apple est. Je dis cela parce qu’il a passé Apple en part de marché, et son marché continue à augmenter, alors que Apple a apparemment commencé à se contracter. Actuellement, Apple, qui a dominé le marché des smartphones, est à la traîne derrière Samsung et Huawei.

Le succès de Huawei est en grande partie parce qu’il construit un téléphone très concurrentiel qui fournit plus de valeur que L’iPhone D’Apple. Huawei a également développé plus stratégiquement, en ce qu’il construit à la fois les téléphones et les commutateurs qui leur permettent, et les prix de ces commutateurs très compétitifs.

Cela signifie qu’une fois qu’elle atteint une masse critique dans un marché de commutateurs et de téléphones, elle pourrait permettre des fonctionnalités uniques que ni son commutateur ni ses concurrents téléphoniques ne peuvent égaler.

Alors Qu’Apple et Huawei ont tous deux mis en œuvre des stratégies de verrouillage (où vous capturez les clients et les tenez à l’écart des concurrents), Apple s’est concentré sur les utilisateurs finaux tandis que Huawei s’est concentré sur les transporteurs. Étant donné que les transporteurs possèdent leurs clients dans la plupart des marchés, cela pourrait rendre Huawei imbattable, n’est-ce pas pour son énorme exposition.

Cette exposition est le gouvernement chinois, qui possède une partie importante de la société et crée la crainte qu’elle finira par prendre le contrôle et le transformer en un outil d’Espionnage. Bien que je n’ai vu aucune preuve que cela se soit produit, la structure de propriété de la société implique qu’il pourrait, et cela a conduit le gouvernement des États-Unis à mettre la société sur la liste noire, non seulement aux États-Unis, mais dans le monde occidental.

Cependant, l’application de la loi dans la plupart des pays occidentaux, et particulièrement aux États-Unis, n’est pas basée sur la question de savoir si quelqu’un pourrait, ou finira par, enfreindre la loi, mais sur la question de savoir s’ils l’ont violée-et il ne semble pas que Huawei l’ait fait.

Nous ne vivons pas dans un monde de rapport minoritaire, où vous pouvez tenir les gens responsables de ce qu’ils pourraient faire à l’avenir. Huawei a été considérablement entravé, mais avec une aide juridique appropriée, il devrait être en mesure de sortir de la liste noire. Ce serait un problème à la fois pour Apple et Qualcomm. Huawei a sa propre technologie 5G et N’a pas besoin de Qualcomm’s, et la société qu’il essaie de sortir semble être Apple.

Le succès de Huawei

Apple (Qualcomm est-il un Proxy pour Google?)

Ce qui est très étrange au sujet des tentatives évidentes D’Apple de mettre Qualcomm hors des affaires est sa raison d’être. Qualcomm n’est pas un concurrent direct. Il fournit une grande partie de la technologie de base qui fait fonctionner les smartphones-en particulier les smartphones haut de gamme comme l’iPhone.

Que faire si Qualcomm est un mandataire pour Google? Google est massivement puissant, et les tentatives D’Apple de réaliser le souhait de Steve Jobs que Google soit puni pour avoir violé sa confiance ont largement échoué.

Cependant, la plate-forme offensante, Android, dont Apple pense qu’elle a été volée, dépend de la technologie matérielle — et la société qui fournit la plus grande partie est Qualcomm. L’essentiel est que Qualcomm utilise ses revenus de licence pour faire de la R&D, et que la R&D porte principalement la partie haut de gamme de la plate-forme Android.

Si vous pouviez paralyser cela, vous pourriez probablement réduire la concurrence pour les iPhones de façon spectaculaire. Étant donné qu’une grande partie de cette concurrence est à bas prix, il faudrait une tonne de pression sur les prix D’Apple tout en créant une occasion — une occasion forte — pour L’expansion D’Apple.

Pourtant Huawei, comme je l’ai noté ci-dessus, n’a pas vraiment besoin de Qualcomm, et Huawei est une plus grande menace pour Apple que Samsung est, grâce à sa position en Chine, qui est le marché potentiel le plus rapide et sans doute le plus grand pour les smartphones.

Qualcomm pourrait être une meilleure défense contre Huawei, puisque sa technologie dépasse de manière significative ce Qu’Apple a actuellement. Apple dépend D’Intel à court terme, et Intel a un an de retard sur Qualcomm. Intel n’a pas le pouvoir de l’industrie, et il est probable Qu’Apple a accidentellement paralysé Intel quand il aurait donné la technologie D’Intel Qualcomm pour Qu’Intel puisse combler l’écart technologique 4G/5G.

Qualcomm l’a découvert, et si Intel est reconnu coupable, il peut être éliminé du marché du modem cellulaire. C’est le danger quand vous volez la technologie; l’inconvénient à se faire prendre est qu’il peut être catastrophique pour le voleur.

Tout cela profite à Huawei, Qui A Apple sur ses sites.

Apple (Qualcomm est-il un Proxy pour Google?)

Conséquences Involontaires

Les ventes d’Apple ont été sous pression, et Apple a cessé de rapporter le volume des ventes dans une tentative apparente de cacher que les ventes en volume sont en baisse et la croissance des revenus provient principalement des augmentations de prix.

Cela pose problème, car il y a sans aucun doute une limite élevée à ce qu’Apple peut facturer pour ses téléphones intelligents et ses services connexes. En d’autres termes, il ne peut pas augmenter les prix indéfiniment, d’autant plus que les vendeurs à bas prix comme Huawei continuent de le sous-estimer.

À un moment donné, les clients D’Apple commenceront à garder leurs téléphones plus longtemps, ce qui semble être le cas maintenant, et éventuellement Sauter à un autre vendeur pour éviter d’être sur un cycle de prix sans cesse croissante et non concurrentiel.

De plus, les actions hostiles agressives contre Qualcomm ont coûté des millions à L’entreprise, tant en termes de frais juridiques que de perte de ventes d’iPhone, et L’entreprise a été partiellement empêchée de vendre des téléphones en Chine et en Allemagne. Pendant que j’écris ceci, ces blocs seront probablement augmentés.

En outre, Huawei, grâce en grande partie aux attaques incessantes des États-Unis sur la société, est devenu un héros pour le peuple chinois, et Apple a effectivement été mis sur liste noire en Chine.

Si cette tendance se maintient, Apple pourrait être exclu de la Chine, le marché potentiel le plus important et à la croissance la plus rapide, indépendamment de ce que Qualcomm fait. Ce serait compromettre L’évaluation D’Apple et probablement forcer un changement involontaire de PDG. En fait, je m’attends à ce que si quelque chose ne change pas, Tim Cook sera parti dans les 18 mois.

Apple semble de plus en plus désespérée. La tentative évidente d’influencer le jury de San Diego, qui a vraiment un risque incroyablement élevé associé à elle, est un cas d’espèce. Apple semble également être derrière le défi FTC contre Qualcomm. Le FTC finira par comprendre qu’il a agi contre les intérêts de la nation, en particulier étant donné qu’il a été abordé par le département de la Défense des États-Unis et le Département de l’énergie sur ce sujet.

Certes, le gouvernement américain semble souvent en guerre contre lui-même, mais cela semble sans précédent. Avoir Apple du mauvais côté du département de la Défense des États-Unis est, en soi, problématique pour l’entreprise.

L’Emballage Jusqu’À

Huawei représente une Menace massive à la dominance technologique américaine. Les Efforts visant à faire passer L’entreprise pour un mauvais acteur ont clairement eu un impact, mais Huawei les a traversés, indiquant que si cela pouvait amener les États-Unis à s’arrêter, ce serait probablement imbattable.

Huawei semble avoir un argument solide pour que les États-Unis arrêtent, et la Chine pourrait faire laisser Huawei seule partie de son accord pour mettre fin à la guerre tarifaire, qui se passe vraiment mal pour les deux pays en ce moment (et pourrait coûter plus cher que la présidence).

Étant donné Qu’Apple est l’agresseur, il devrait vraiment repenser sa bataille avec Qualcomm/Google et se concentrer sur les plus grandes menaces à long terme: son incapacité à augmenter les prix indéfiniment; et Huawei/Chine, qui, ensemble, massivement sur les Apple ressources.

Si quelque chose ne change pas, la domination du marché de la technologie passera probablement des États-Unis à la Chine, la bataille Huawei/Apple étant le signe avant-coureur de ce changement. J’espère que le prochain PDG D’Apple pourra intervenir à temps, mais j’en doute.

Utilisation d’un drone pour filmer le Daytona 500 en direct

Il y a quelques semaines, la saison Nascar a débuté avec les 500 Daytona. C’était une course excitante avec un certain nombre de chutes — surtout vers la fin — mais les images de la caméra ont ajouté un élément supplémentaire d’intérêt cette saison. Fox Sports a utilisé un drone non attaché pour filmer la course en direct et envoyer les images directement à l’émission.

Le Fox Sports sur Live drone

Fox Sports a travaillé avec HeliVideo Productions pendant des années sur des caméras drones en direct, mais Daytona était le plus grand site de la société pour la technologie. L’utilisation d’un drone non attaché est la clé. L’année dernière, les appareils photo ont été attachés au sol avec un câble pour des raisons de sécurité et de transmission de données. L’utilisation d’un drone non encombré permet une plus grande flexibilité de narration pour des lieux comme un grand Hippodrome.

Étant donné que le circuit international de vitesse de Daytona est directement adjacent à L’Aéroport international de Daytona Beach — et que le Daytona 500 est un événement sportif majeur auquel participent plusieurs dizaines de milliers de personnes et Qu’une Restriction de vol temporaire émise par la FAA est en vigueur dans la région-la liste des agences qui ont participé à l’obtention de l’autorisation de piloter un drone était longue.

Fox travaille avec L’Aéroport de Daytona

Selon Fox, ils ont dû travailler avec la FAA, Daytona Airport Flight Operations, le FBI, le département du shérif du comté de Volusia, la police de Daytona Beach, Daytona Beach Fire and Rescue, le propriétaire de la piste, et Nascar lui-même pour obtenir l’autorisation avant le décollage.

” Nous croyons que c’est la première fois qu’un drone non attaché est utilisé légalement dans une zone de “restriction de vol temporaire””, a déclaré Michael Davies, vice-président principal des opérations de Field & Tech chez Fox Sports. “La FAA a adopté une approche très pratique et très utile pour guider notre équipe à travers les règles.”

L’équipe de Fox Sports n’a reçu l’approbation finale de lancer le DJI Inspire 2 que le vendredi, deux jours avant la course, et le vol n’a été autorisé que sur le dos où il n’y a pas de place pour les fans. Voler au-dessus de la piste pendant la course était totalement verboten, de peur que le drone tombe du ciel et atterrisse sur une voiture voyageant à 200 mph.

Il est peu probable qu’un drone plonge comme ça, mais ce n’est pas nouveau. En 2015, Marcel Hirscher, coureur de la Coupe du monde de ski, a failli être frappé par une chute lors d’une descente à grande vitesse en montagne.

Fox travaille avec L'Aéroport de Daytona

Zenmuse X7 Super de DJI

Le drone volant au-dessus de Daytona était un modèle Inspire 2 avec la caméra Zenmuse X7 Super 35mm de DJI attachée, permettant à l’équipe d’envoyer des vidéos de qualité de diffusion directement du drone dans la production en direct. La caméra 1080p sur le drone a utilisé le Wi-Fi standard pour se connecter à l’opérateur de la caméra. Puis il est allé sur une ligne de fibre au camion de production en direct, converti en 720p (ce qui est ce que la Fox diffuse en), puis à la vidéo de production commutateur et le système de replay. Eric Austin, pilote de drone certifié par la FAA et lauréat d’un prix Emmy, pilotait L’appareil dans le cadre d’un partenariat de production de longue date entre Fox Sports et Helivideo Productions D’Austin.

“Nous avons testé avec des images de drone lors d’un événement de Supercross il y a quelques années, mais pas pendant l’événement en direct”, a expliqué le porte-parole de Fox Sports, Erik Arneson. “Nous l’avons utilisé pour des photos de beauté au tournoi de golf Open des États-Unis et lors d’événements de la NHRA [drag racing].”Mais l’utilisation d’un drone pour des images en direct lors d’un événement sportif majeur a été une première, surtout pour une course aussi importante que la Daytona 500.

Bien que ce soit cool d’avoir un drone faisant la TV en direct, il est resté un peu d’un gadget pour cette émission. Il n’a été utilisé que pour quelques prises de vue brèves, mais à long terme, comme le skycam sur les matchs de football, les prises de vue en direct en drone ouvrent de nombreuses possibilités pour raconter des histoires sportives en direct.

“Daytona est un peu une boîte de petri pour l’expérimentation des technologies de production, car c’est très tôt dans l’année et c’est un environnement énorme et ouvert”, a expliqué Brad Cheney, vice-président des opérations de terrain de Fox Sports. “Certains de la technologie va être utilisée à d’autres événements sportifs de l’année.”